Enrevista sobre armas al presidente de ANUA

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Enrevista sobre armas al presidente de ANUA

Mensaje  ANUA el Dom Mayo 28, 2017 12:29 pm

Esta es una entrevista que se le hizo a nuestro presidente recientemente. Se trata de una entrevista que forma parte de un estudio sobre la materia que nos compete, y que ofrecemos por considerar su contenido de interés:



·        Primeramente ¿qué opinión tenéis sobre la regulación actual de las armas en España y Europa desde el punto de vista de una asociación y colectivo vinculado a las armas?
 
En España padecemos una sobre-regulación en materia de armas. Una regulación que penaliza y asfixia en exceso a los usuarios legítimos, mientras que no afecta en nada a quienes hacen ilegal y mal uso de las armas. No existe legislación en el mundo que pueda evitar la comisión de delitos, solo penalizarlos una vez cometidos. La administración trata a los ciudadanos como a menores de edad.
Respecto a la regulación europea, es levemente mas permisiva, aunque apenas, y aún así la española está lejos de adaptarse a ella, como sería lo normal. Europa tiende a la prohibición de las armas en manos de ciudadanos. Ningún gobierno quiere a sus ciudadanos armados, lo que es un grave error. Europa y España legislan contra sus ciudadanos, y en esta materia, como en tantas otras, no se consulta al pueblo. Y los delincuentes encantados con el desarme, así tienen víctimas mas fáciles.
 
·        La mayoría de las asociaciones de armas con las que he contactado me han remarcado que consideran excesiva la ley actual de armas, ¿Qué punto es para vosotros el más excesivo?, ¿qué puntos modificaríais? ¿con cuáles estáis de acuerdo y, por tanto, no modificaríais?
 
Varios; uno fundamental es el derecho a la autodefensa. Un ciudadano debería poder tener si lo desea un arma en su casa para poder proteger a su familia y a sí mismo. No digo que se permita ir armado por la calle, que sería otro debate, pero sí en el hogar. Actualmente, con restricciones, puedes poseer armas largas y cortas para el tiro deportivo y coleccionismo, y armas largas para la caza, pero la Ley no te permite usarlas para defenderte en caso de asalto a tu hogar. De entrada, de autodefenderte, pasas a ser el presunto criminal, y se desata un segundo infierno policial y judicial para tí y los tuyos, segundo infierno después del  que es ser víctima de asalto y verte obligado, si puedes, a defenderte.
Solo unos pocos privilegiados pueden tener armas particulares para su autodefensa, que se le deniegan sistemáticamente a todos los demás ciudadanos. Entre ellos destacan los políticos, que se les concede sin mayor problema por mas que son los que menos las necesitan, al estar dotados de escolta policial. Policías y militares poseen armas cortas particulares de autodefensa, pese a que ni unos ni otros las necesitan fuera de servicio, mas que cualquier otro ciudadano. En la práctica, muchos miles de policías y militares caminan por la calle a tu lado portando armas ocultas, y son tan proclives a un arranque de ira o mal uso como cualquiera.
Otro flagrante despropósito es lo que se padece en la regulación de las armas para el deporte del tiro olímpico. Es el único deporte en el que se obliga por Ley a sus practicantes a estar federado. Un ciclista, un tenista, un lanzador de jabalina, etc. puede practicar su deporte estando o no federado, a su elección. El deporte del tiro no tiene esa opción. No se queda ahí; pese a existir múltiples modalidades de tiro que requieren diferentes tipos de armas, la normativa impone a un deportista nóvel la tenencia de un único arma de uso deportivo. Solo cuando en competiciones (que no puede entrenar en condiciones) obtiene una determinada y alta puntuación, se permite que pueda poseer mas armas, limitadas a 5 sean armas largas o cortas. Solo los deportistas de élite que compiten a nivel mundial y en olimpiadas, un nivel que exige invertir ingentes cantidades de dinero al alcance de muy pocas personas, pueden tener un máximo de 10 armas.
Y a todo lo anterior se une las limitaciones a la adquisición de munición, que se reduce a poder adquirir solo 100 cartuchos al año, lo que fuerza al deportista a pedir permisos especiales, o a usar las municiones en venta en algunas de las galerías de tiro, que muchas no la venden. En ese segundo caso te tienes que adaptar a las marcas y tipo de municiones que las galerías de tiro adquieran, que no suelen ser las de mas calidad, ni te permite elegir la que mejor funciona en tu arma o tu modalidad de tiro.
Son unos pocos ejemplos de los muchos sinsentidos de nuestra legislación.
 
·        ¿Tomáis como un atraso en libertad social e individual la actual ley de armas? ¿pensáis que una ley más permisiva en la tenencia de armas supondría una mayor seguridad ciudadana?
 
Por supuesto. Un ciudadano armado es un ciudadano mas libre y mas seguro. La policía no puede dar seguridad a los ciudadanos, dejando de lado que la función real principal de esos cuerpos es sobre todo defender a los que gobiernan. La policía no puede impedir que asalten tu casa, se limita a acudir después de ser asaltada. No hay un policía por cada ciudadano. La policía no nos defiende de ser agredidos, asesinados, violados, robados... no puede. Todos lo sabemos y todos lo entendemos. Solo puede tratar de detener al delincuente una vez cometido el delito. A una familia a la que asaltan en su casa y por no poder defenderse le violan, apalizan o asesinan a uno o varios de sus miembros no les sirve de consuelo.
Luego está el terrorismo. ¿Cuantos muertos se hubiesen podido evitar si cuando el terrorista ataca hay cerca gente armada que pueda responder y abatir al criminal?
 
·        ¿Pensáis que una mayor libertad y permisividad en la tenencia de armas aumentaría o disminuiría la criminalidad?
 
Sin duda. Piensa que los delincuentes son cobardes, buscan víctimas que no se les enfrenten. Nadie asaltaría un hogar si sabe que dentro están armados. Saber que te pueden responder a la agresión no la evita, pero la minimaliza.
Eso sí, no pude entenderse mas libertad y permisividad, con descontrol o venta libre. El control es necesario, y nadie con enfermedades mentales, antecedentes penales y otros impedimentos justificados debe poder acceder a las armas. Pero no solo a las de fuego, a ninguna. En España el arma mas usada para asesinar es el cuchillo, al alcance de todo el mundo.
 
·        ¿Estaríais a favor de una legalización más permisiva de las armas como sucede en Estados Unidos? En caso afirmativo ¿de qué modo creéis que dicha permisividad beneficiaría a la comunidad europea y a la sociedad en su conjunto? ¿creéis con ello que acabaría el tráfico ilegal de armas? ¿legalizaríais libremente cualquier tipo de armas? ¿Cuáles sí y cuáles no?
 
Nada va a acabar con el tráfico ilícito de armas. Tampoco pensamos que se deba buscar comparaciones con otros países. EEUU tiene su cultura, su legislación y su cultura distintas a España. Hay mejores países en los que fijarse como Canadá, o en nuestro continente en Finlandia o Suiza, con una legislación en materia de armas cercana a la de Estados Unidos, y con una tasa de criminalidad infinitamente inferior. De hecho son de los países mas seguros del mundo, pese a tener gran facilidad en la tenencia, uso y porte de armas de fuego.
Hay una máxima que no hay que olvidar; las armas no matan, matan las personas. Y una persona mata igual con una pistola que con una ametralladora o un simple cuchillo. Hay que regular, pero no reprimir. En España, y es importante saberlo, se pude tener una pistola, una escopeta, un rifle y también un fusil militar. Que esté muy restringido y sobre-regulado no impide su adquisición legal y tenencia por cualquier ciudadano honrado. Hay mas de 2 millones de armas largas y cortas en manos de Españoles. No parece ser un problema. Solo es un problema que las tengan los delincuentes, y a esos no les afectan las prohibiciones.
 
·        Mucha gente ajena a las armas las ve como algo meramente destructivo que solo hace daño en la sociedad provocando guerras, violencia y conflicto, ¿qué les diríais a esa gente al respecto?
 
Lo que te dije antes, que son las personas la que hacen el daño, no las armas. Las armas son objetos inocuos por si mismos. Las armas se usan en la guerra y los delitos (también los palos, las piedras, los balcones, los coches, etc se usan para matar y hacer daño), pero tienen otros usos como el deporte, el coleccionismo, el ocio, y la defensa. A nadie le parece mal que la policía tenga armas de todo tipo para dar seguridad. Ese es el uso positivo que defendemos, no el destructivo.
 
·        ¿Creéis que cualquier persona que se encuentre en condiciones mentales óptimas está capacitado para tener y usar un arma?
 
Sí, siempre que carezca de antecedentes penales o historial violento, que es lo que debe vigilarse. Los policías son un ejemplo de que cientos de miles de personas armadas no son un problema. Detrás de cada policía hay un simple ser humano sujeto a padecer ira, locura, o corrupción, pero no por ello se les desarma. Los mas de 2 millones de armas en manos de tiradores deportivos y cazadores indican lo mismo, que la gente honrada puede poseer armas sin que la sociedad tenga nada de lo que preocuparse.
 
·        En cuestiones de educación, en numerosas ocasiones se dan charlas en colegios e institutos sobre drogas, educación sexual, alcohol, etc.  ¿Creéis que las armas también deberían incluirse como tema en charlas lúdicas? ¿creéis que el tema sería adecuado para hablarse en chavales de instituto de 15 años?, si la tuvieseis que impartir vosotros, ¿qué enfoque le daríais?
 
Todo elemento de educación es positivo. Así que por descontado, sí. Se debe educar en materia de armas, pues la juventud las conoce pero solo por lo que ve en el cine y las series, que es una absoluta distorsión. Nuestro enfoque sería el único que puede ser; las armas requieren un manejo responsable, requieren una seguridad, no son un juguete, pero tampoco son el mal. Son herramientas que deben conocerse, que están ahí, que tienen usos positivos como es el deportivo, y lo complementaríamos con educación en materia de seguridad, autoprotección, etc.
 
·        ¿creéis que la tenencia y uso de las armas por parte de la sociedad civil tendría que ir más allá que para un uso deportivo o lúdico? ¿en qué otros aspectos la sociedad podría usar esas armas? 
 
Sí, la autodefensa debería ser un derecho humano aplicado. No confundir con usar armas para agredir, sola y exclusivamente para la autodefensa y la seguridad del ciudadano.
 
·        ¿Rebajaríais la edad legal de tenencia de armas de los 18 años o la aumentaríais?
 
18 años está bien.
·        Tal y como está la legislación actual, ¿pensáis que a largo plazo la comunidad europea podría convertirse en una zona de libre flujo de armas como sucede en Estados Unidos? Si lo creéis, ¿en qué plazo creéis que cambiaría? ¿qué creéis que costaría más que cambiara de formas más  radical la legislación sobre la regulación de las armas o la concepción social sobre la tenencia de armas?
 
Todo lo contrario. Con la excusa del terrorismo, se está restringiendo cada vez mas en Europa. Eso va contra la lógica, pues menos ciudadanos armados permite mayor campo de actuación del terrorista. Pero en esa línea se va, se usa el terrorismo para restringir libertades.
 
·        Buscando asociaciones de armas con las que poder ponerme en contacto encontré muy pocas asociaciones, además, me topé también con varios foros en los que decían que las asociaciones de armas aparecían y desparecían de internet en cuestión de meses o incluso semanas, ¿tenéis algún tipo de restricción especial o condicionantes adicionales a la hora de formaros como asociación? ¿y a la hora de aparecer en internet como asociación y colectivo vinculados a las armas? ¿Estas desapariciones repentinas se deben a algún tipo de ilegalidad como asociación?
 
En España solo existen dos asociaciones de armas, la nuestra y otra mas, y desde su fundación permanecen tal cual. No ha habido antes ninguna que haya desaparecido. De los foros fíate poco o nada, no representan nada ni a nadie, ni tienen fiabilidad. Las asociaciones se crean físicamente, con inscripción en las Delegaciones del Gobierno, somos entes jurídicos. Lo de Internet no tiene nada que ver. Nosotros, como todo el mundo, usamos internet como medio de difusión y de contacto, por eso tenemos nuestras Web, pero la creación y existencia va mucho mas allá.
Ademas de las dos asociaciones de armas (ANUA la nuestra y Anarma la segunda)  existen también asociaciones de cazadores, clubs de tiro, federaciones de tiro y de caza, etc y llevan mucho tiempo en activo. Muchos años la mayoría.
 
·        Siguiendo el hilo de lo anterior, os habéis encontrado alguna vez ante la situación de tener que frenar vuestra actividad por falta de apoyos o de fondos?,   ¿Habéis recibido alguna vez presiones por parte de las instituciones o de la sociedad para paralizar vuestra actividad como asociación?
 
Algunas, sí. A nosotros nos costó lo indecible que el Gobierno nos inscribiese en el registro de asociaciones. Y no recibimos subvenciones. Haríamos mucho mas de contar con fondos, por descontado. La lucha nuestra, además de la asesoría, es la lucha judicial, pues es contra normas, legislaciones y mal uso de las mismas, contra  lo que se tiene que luchar. La sociedad en cambio nunca se nos a opuesto. En cuanto se conoce la realidad, se nos apoya.
 
·        Sé que como asociación es un tema que quizá no os compete pero no he conseguido encontrar información sobre la procedencia de las armas que poseen actualmente los ejércitos de los países comunitarios europeos, ¿qué sabéis y podéis decirme sobre el tema?
 
·        Casi todos los países del primer mundo venden armas a otros países. España es una gran exportadora de armas, a algunos estados con tan poco respeto por los derechos humanos como Arabia Saudí. España además de producir armas, las importa también. La Guardia Civil usa pistolas Beretta de producción italiana, la policía nacional porta pistolas y fusiles H&K (también el ejército) de producción alemana. Estados Unidos es un gran productor y exportador de armas militares que vende a todo el mundo.
                       
avatar
ANUA
Administrador
Administrador

Masculino Mensajes : 243
Fecha de inscripción : 23/08/2013

http://anua.foro.bz

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.